新型“工具”使用癫痫患者手术评估

尽管最多10年的I级证据以及临床实践性简介提醒，抗性局灶性小脑哮喘病症应该再考虑同步进行手术后风险评估。但现在哮喘检验以及手术后风险评估中的仍存在严重延迟，主要由于资源允许、种族差异、病症对手术后风险的误读以及对新型抗哮喘本品（AEDs）过度乐观等情况。因此，需要新型机器来优化病症眼科，并且下降手术后候选者抽样的复杂性。

近期来自卡尔加里大学的研究者们，常用RAND-UCLA最合适度步骤，开发出一项基于网络、公民权利常用、8项原因的临床同意机器——澳大利亚哮喘手术后适应该性（CASES）机器，来协助临床医生鉴定手术后风险评估的可能资金投入。而本文检测了CASESSkype机器应该用于哮喘手术后风险评估的而设计；并且断定而设计分数究竟与临床哮喘技术人员的假定相符合。文章Skype发表于9月2日的Neurology杂志上。

研究合计纳入哮喘科室内的107名局灶性哮喘病症，常用CASES机器对受试者同步进行风险评估。并搜集哮喘类型、哮喘持续时间、哮喘频率、哮喘严重性以及抗哮喘本品的常用数量、AED之外的副作用等讯息。然后将最合适性比率与搜集到的谈到同步进行对比。

结果表明，合计39名病症（36.4%）被列于最合适应该用于哮喘手术后风险评估者，所有病症大多尝试了2种或更多的AEDs。其中的大部分病症(84.6%)之前仍未被列于再考虑或推荐应该用于手术后风险评估者，CASESSkype机器可行性研究很高。

结果提醒，这种Skype临床无疑机器，能够断定局灶性哮喘病症究竟适应该用于手术后风险评估。但仍需要将CASES机器应该应该用于临床实践中的并风险评估其提升病症高血压的潜力，以进一步同步进行机器可行性研究的验证。

详细讯息也就是说接收者

总编： neuro207